9月18日，美国总统拜登在接受媒体访问时第四次称“会协防台湾”，尽管美国务院又第一时间澄清“战略模糊”政策没有改变。但是，这一次美国自身的反应比台湾强烈得多，也许“今日乌克兰，明日台湾”已经说了半年，山姆大叔的承诺也不是始于今天，台湾民众早就麻木了。可是，美国真的要派美国大兵驰援台湾吗？真正要直面这一不但可能造成美军伤亡，而且要重蹈与解放军作战的“错误与失败”，美国的智库纷纷开动机器，认真探讨。
华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发布的调查称，在所有受访者当中，所有人一致认为北京已预期美国将“提供政治、经济支持甚至出兵保卫台湾”，不过对美国愿意承受多大代价他们看法有分歧。66%的人说，中国的评估是美国会愿意承受显着代价，不过会谋求将冲突限制在印太地区；30%的人说，中国的评估认为，美国不会愿意为保卫台湾付出过多代价。该调查称是在八月以来的“第四次台海危机”期间进行，调查对象包括64位对两岸关系有深入了解的专家，其中28名是前任美两党政府官员、23名前美政府情报分析师以及13名智库资深专家。
这个CSIS在拜登的表态前，还曾做过一次兵棋推演，结果是，美国的确可以阻止解放军攻占台湾，但是必须付出异乎寻常的代价。美国及其盟友有可能损失900架战机，其中90%尚未起飞就会遭到摧毁。
但是，这个CSIS也引述美中情局局长威廉·伯恩斯(WilliamBurns)和副局长大卫·科恩(DavidCohen)的判断，认为北京仍然希望以不战而屈人之兵的方式拿下台湾。
在拜登再次表态“协防台湾”一天后，他的空军部长弗兰克・肯德尔（FrankKall）说，北京若进攻台湾“将犯下一个巨大的错误，”。他说，北京其实只要看看俄罗斯在乌克兰战场上的遭遇就应该明白攻打台湾不仅不容易，而且还会有严重的后果。不过，他强调“没有证据显示有人即将对台湾进攻”。但他的中心是：“中国、中国、中国，”肯德尔说。“我多年来一直在对中国的军事现代化敲警钟”。
如同他那样较为了解解放军实力的，还有美军第七舰队司令海军中将卡尔・托马斯（KarlThomas），他说，“中国海军规模已是全球第一！解放军战力足以封锁台湾”。
托马斯还说，他认为中国倘若封锁台湾就是不想直接动武。他还强调，“封锁毕竟不是真打”，因此北京如果没有动真刀真枪，可能就不会对台湾发动全面性的军事攻击。于是，《》的结论是：不少军事专家认为，北京只要对台实施封锁就能逼降台湾，根本毋需挥兵攻台。
综合美国军方及拜登政府近期的一系列言论，笔者认为，第一，美国不可能与中国打核战争，拜登在联合国大会讲话再次强调“核战争打不赢打不得”。第二，美国鉴于中国与日俱升的宇航能力，也明白与中国外层空间战打不得。第三，鉴于中国的常规战力及地缘优势，美军在台海与解放军一战是吃大亏的，而且绝不是“牺牲900架战机”的问题，实际上美国大兵根本无法投送到台岛。
所以，所谓的美军援台只能是“乌克兰模式”，出钱出枪不出兵。
但是，可以确定的是，“世界第一规模”的海军以及可以与美军等量齐观的空军及导弹部队，台海必然会有“禁飞区”和“禁航区”，八月的“锁岛演训”说明了这一点。
乌克兰模式，必须有乌克兰的地缘环境。台岛，遗憾的是一个孤岛。美军的军人与美国政客不一样，他们起码的军事常识告诉他们这一点。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。